Anonymous A started this discussion 10 years ago#51,828
Uzavřené systémy jsou jediné věci, které mohou být volány fungující systémy. Otevřené systémy jsou pouze systémy v názvu, a všichni ale pouze v přezdívkou, tak, že zdobí pod záminkou, že je systémová bytost; nesoudržnost této protimluv vychází z přesvědčení, že je možné začlenit do systému se stále úměrná výkonu v systémové "vstupů" (ozdobný způsob, jak říkat infiltrací, a to způsobem, popírání důsledků degenerace, která nevyhnutelně odvozují od nich) kapacitně jednodušší způsob. "Otevřené" systémy jsou však dosti ironicky začátek degenerace celé systémové jednotky, načež takový zdánlivý transparentnost stane misdirection, přičemž uzavřenost systému, který dovolil otevřenost byrokratických procesů ve své nejčistší definici a snížení relativního jejich poptávka po existenci a potřebu provozu jako "signalista" agentů. Nevyhnutelným důsledkem je zhroucení signalizace a snížení vodivosti byrokratických struktur, z důvodu jejich multiplicity v metastasisis jejich složek a snížení jasnosti z lateralities (ať uni-, bi-, tri- nebo nth- boční) z jejich interaktivní konektivita spolu navzájem. To je základním principem v neo-reakcionářský politický systém, že čím více centrální vládnoucí monolit je k soudržnosti systému, tím lépe zřejmé je, koho bychom měli odložit svou Liege, a také proto je pro koho má ložisko zodpovědnosti a usměrnění tohoto odpovědnosti, takže tam je koherentní postih za rázně odmítá to: aristokracie a jejich arbitráž jako eugeniky úložišť.
Vzhledem k tomu, jednostranného vztahu mezi pracovním životaschopnost systému a jeho infrastrukturní základ, na rozdíl od marxistické myšlení, není nadstavbový lsti svévolně uložena buď ze shora nebo vycházející zdola, ale jeho etno-raciological základ a zejména, že z lidí - schopnosti, o nichž není produktem "kulturního rozvoje", ale jeho emanací genotypickým talent v organizaci nich - odpovídá za její řízení je v důsledku role šlechty jakožto eugenické úložiště, že jediná cesta k vzestupu vrstvy společnosti nahoru ghestalt vývoje je přes geneaologically rodové phyletic původu plemene a zajištění životaschopnosti svých linek multi-generačně, dle namesaked hitlerovského zásadě tak, že aristokratický síť jeho Regency panství, a gentry může zajistit v bezpečí uzavřené čtvrtiny, při současném zachování transparentnosti, který qualia nárok nad ní.
Z tohoto důvodu od Eric Hufschmid, konspirační teorie, my odvodit následující priniple: musíme řešit společenské problémy, jako je tomu inženýra při navrhování jejich odbočování, architektonické práce, či mechanismus, s tlachalů contrivances podle levičáky a jejich marxiánskou magie éteru společenských strašidel , zkresleny jako jediné se zaměřuje projednávaných otázek pomocí "osvětové kampaně," neo-empiricist vědu statisticky nepřirozený sociologie a další overglorified neklid-propagandization kampaní ve všech ale jméno a pozlátko své ustavující metodiky, zlikvidovat, zapudil a critiqued, zrušený ven existence v concilliation z equillibrium. Když jsme se identifikovat nějaký problém, nesmíme vztahovat to na nejvíce povrchní vzhled abstraktní reprezentace toho, co člověk riskuje zkreslování zmíněných jevů v jeho údajné "empirického pozorování", chudý převlek betonové reification věci po ruce. Co musíme udělat, při identifikaci otázkou příslušnosti, je kategoricky uvést své subtextual složky a nikoli mylně vyvozovat to, co jeho kontextová rozsah by mohlo vést k opakované a intuitivně, a to je místo, kde další čistota logického vyvozování sám přijde na pomoc.
Nápady v jejich vyšetření musí být podle tvůrčí a vycházela ze tudíž sama o sobě. Ideologicky vzato jsme byli v posledních letech přijata na representationalism, kde se vztahují všechny otázky samy o sobě a jsou falešně se spojil. Taková, že k tomu dojde, přičemž "přijetí" menšinové skupiny, aby jeden příklad, stane přijato na jeho nominální hodnotě být Skutečnost, že organicness života, spíše než sociologický lsti. Přijetí v tomto případě znamená, že několik věcí: že ze slepé poslušnosti v daností své povahy, že z nekritického odběru ní bez účtu na své historické, etymologické a etiologických původu, a dekonstrukci epistemologického základu, ze kterého bychom být jinak nešťastná nechat jiné jevy propadnout síti účtu. Sense-reprezentace byl varován Hume zapojit neschopnost být bráno jako abstraktně obecné qualia, takže zkušenosti, v brekadown k otevřenosti tohoto analytického systému, falešně půjčuje podobným-for-like rovnocennosti reprezentace podobá marxistické kritické teoretika foisting ze své vlastní zavádějícím způsobem "široký", ale mělké, analytického systému.
Spiknutí se o druh pseudo-uzavřené systémy, které se vyskytují v kování společnosti je "otevřenost". V iluzorní povahu volnosti a svobody, dělají záludné zásah do marxistických definovaných infrastrukturních základů společnosti a naznačit sebe, kreslení v různých kapacitách, se stávat "think tanky" pro vytvoření a následný vývoj degenerativních nápadů, propagaci jim en -masse pomocí expanze patogenních infrastrukturních meta-bází, které fungují spíše jako rakovinné výrůstky než organicky synergických konstrukty minulosti aristokracie je.
V této sérii, budu definovat celou řadu problémů a jejich řešení pomocí přikázání uvedených ve svém vlastním soběstačný vpravo, s odkazem na takovou odpovědnost systému jako opakované a strukturálně uzavřené, což dokazuje transparentnost, zpracovatelnost a viabiliy z řešení odvozené.